Объектом исследования выступают объекты гражданских правовых отношений. Предметом выступают нормы отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующие вопросы объектов гражданских прав.
Методологическая база исследования. При написании работы применялись общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение, аналогия), методы теоретического анализа (системный подход, сочетание исторического и логического), методы эмпирического исследования (сравнение, группирование) и др.
При соблюдении в целом системного похода применялись такие частнонаучные методы, как историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Полученные результаты, их новизна, научная и практическая значимость.
Новизна исследования заключается в том, что в ней проводится комплексное исследование правового режима объектов гражданских прав. В работе сформулированы некоторые выводы по проблемам правового регулирования отдельных видов объектов гражданских прав.
На основании проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения, обоснованию которых уделялось особенное внимание:
1. Деление правоотношений на абсолютные и относительные имеет громадное теоретическое значение и должно быть положено в основу классификации объектов гражданских прав.
2. Понятие «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений» следует рассматривать как синонимы.
3. Буквальное толкование п. 1 ст.117 ГК РК позволяет говорить об исчерпывающем перечне недвижимого имущества, а первое предложение п. 2 о приравнивании к недвижимости движимых по природе вещей, смысл второго предложения п. 2 ст. 117 ГК РК не поддается логическому объяснению. Полагаем, что правильное толкование заключается в том, что законодательством может быть дополнительно определен перечень движимых вещей, которые приравниваются к недвижимым.
4. Право на ценную бумагу - это право собственности на документ или электронную запись, из которых возникают имущественные права.
5. Определить правовой режим денег и ценных бумаг можно путем расширения понятия права собственности и признание такового на электронные записи, обозначающие право на безналичные деньги или бездокументарные ценные бумаги; электронную запись в таком случае можно рассматривать как индивидуально-определенную вещь, либо путем признание права собственности на наличные деньги и документарные ценные бумаги, которые должны в таком случае выступать как индивидуально-определенные вещи; и обязательственного права требования на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.
Сведения о публикациях. Основные выводы диссертационного исследования опубликованы в следующих научных статьях:
1. Торекулов О. Понятие объектов гражданских прав // Актуальные вопросы противодействия коррупционным правонарушениям: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. – Караганда: КарГУ, 2014. - С.526-529.
2. Торекулов О. Понятие имущества как объекта гражданских прав // Научные очерки De jure, de facto: Сборник научных трудов /Отв. редактор Жаскайрат М. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2015.-С.85-94.
Методологическая база исследования. При написании работы применялись общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение, аналогия), методы теоретического анализа (системный подход, сочетание исторического и логического), методы эмпирического исследования (сравнение, группирование) и др.
При соблюдении в целом системного похода применялись такие частнонаучные методы, как историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Полученные результаты, их новизна, научная и практическая значимость.
Новизна исследования заключается в том, что в ней проводится комплексное исследование правового режима объектов гражданских прав. В работе сформулированы некоторые выводы по проблемам правового регулирования отдельных видов объектов гражданских прав.
На основании проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения, обоснованию которых уделялось особенное внимание:
1. Деление правоотношений на абсолютные и относительные имеет громадное теоретическое значение и должно быть положено в основу классификации объектов гражданских прав.
2. Понятие «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений» следует рассматривать как синонимы.
3. Буквальное толкование п. 1 ст.117 ГК РК позволяет говорить об исчерпывающем перечне недвижимого имущества, а первое предложение п. 2 о приравнивании к недвижимости движимых по природе вещей, смысл второго предложения п. 2 ст. 117 ГК РК не поддается логическому объяснению. Полагаем, что правильное толкование заключается в том, что законодательством может быть дополнительно определен перечень движимых вещей, которые приравниваются к недвижимым.
4. Право на ценную бумагу - это право собственности на документ или электронную запись, из которых возникают имущественные права.
5. Определить правовой режим денег и ценных бумаг можно путем расширения понятия права собственности и признание такового на электронные записи, обозначающие право на безналичные деньги или бездокументарные ценные бумаги; электронную запись в таком случае можно рассматривать как индивидуально-определенную вещь, либо путем признание права собственности на наличные деньги и документарные ценные бумаги, которые должны в таком случае выступать как индивидуально-определенные вещи; и обязательственного права требования на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги.
Сведения о публикациях. Основные выводы диссертационного исследования опубликованы в следующих научных статьях:
1. Торекулов О. Понятие объектов гражданских прав // Актуальные вопросы противодействия коррупционным правонарушениям: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции. – Караганда: КарГУ, 2014. - С.526-529.
2. Торекулов О. Понятие имущества как объекта гражданских прав // Научные очерки De jure, de facto: Сборник научных трудов /Отв. редактор Жаскайрат М. - Караганда: Изд-во КарГУ, 2015.-С.85-94.
Показать текст полностью
